PCが火を噴いた・・・

先日、それは夜の2時頃のこと。手持ちのHDDの丸ごとバックアップをしかけ、そのまま寝ようかと思った矢先、なにやらPCからかすかなビープ音が。「そろそろ終わるのかな？」とと思っていると何だか焦げ臭い。ふと見ると、PCの隙間から黒い煙が立ち上っているではありませんか！ 慌てて電源ケーブルを引っこ抜き、PCケースを開けてみると火まで上がっている状態。慌てて手元にあった霧吹きで消し止めました。

 これが発火直後に撮った写真。リムーバブルHDDケースである「CV-MRA750U」に接続していたSATA電源ケーブル(ペリフェラルからの変換ケーブル)付近から発火しており、周囲のケーブル等のプラスチック部分に燃え移っていました。黒いすすがケースのパネルにまで付着してしまい酷い有様です。

なお、HDD自体は 「CV-MRA750U」ではなく、その下段にある別のリムーバブルHDDケースに挿入している状態でした。 「CV-MRA750U」の電源スイッチもOFFになっており、HDD起因で発火したわけでは無いと思われます。

 後日、分解して発火箇所を拡大した写真がこちら。上にも書いたように、ペリフェラルからSATA電源コネクタへの変換ケーブルを使っており、そのSATA電源コネクタ部分が激しく溶けている状態でした。これは推察なのですが、このSATA電源コネクタと、「CV-MRA750U」のコネクタ部分の接続に「遊び」があって緩んでしまい、何かの拍子にコネクタ内部の端子部分が短絡して今回の発火に至ったのでは無いかと思われます。ただ、発生当時はケース内を一度も触っておらず、「何かの拍子」が発生したとも考えづらいのですが・・・。

被害としては、この 「CV-MRA750U」と、バックアップを取っていたSamsung製のHDD(1TB)、それと焦げたケーブルのみ。PC自体(マザーボードや電源、SSD等)は無事で、正常に動作することが確認できました。HDDが壊れたのはそこそこ痛いですが、データはコピーした物が残っており、致命傷には至らなかったのは不幸中の幸いと言ったところでしょうか。

それにしても、寝る直前で気がついたのはホント幸運でした。このままバックアップを仕掛けて寝入ってしまっては、気がつくのが遅れて大惨事になってもおかしく無かったかと。PC自作をはじめて10年以上経ちますが、命の危険に晒されたのはさすがに初めてですよ。危なかったなぁ・・・。

今回の教訓としては、やはり抜け止め機能が無いSATA電源ケーブルは危険と言うことでしょうか。短絡や火災の危険に比べたら、ラッチ付きのSATA電源ケーブルなんて安い物。今後、順次入れ替えていくことにします。これを読んだ皆様も、今一度抜けや緩みが無いかご確認ください。

広域イーサネクストの最適化を図ってみる

ソフトイーサ株式会社さんが公開している「広域イーサネクスト」を活用し、実家とマンションを結んでいるのはここでも何回か紹介してきました。特に不満も無く利用してきたのですが、「利用環境の最適化を図れば、もっと速度が上がるんじゃね？」なんて考え、この3連休を利用して色々と検証してみました。その結果をここにまとめてみます。

で、まずは現在の利用環境をざっとご紹介。NICをintel製で固めてあるのは、蟹(Realtek)製のNICでは安定しなかったという経験があるからです。今回の検証では、この辺も改めて確認してみたいと思います。

＜実家側接続PC＞
・M/B：Intel DN2800MT
・CPU：Atom N2800(マザーオンボード)
・MEM：2GB(DDR3)
・NIC1：マザーオンボード
・NIC2：Intel PRO/1000 CT Network Connection(PCI-E)

＜マンション側接続PC＞
・M/B：ASRock A75M-ITX
・CPU：A4-3300
・MEM：2GB(DDR3)
・NIC：Intel PRO/1000 PT Dual Port Server Adapter(PCI-E)

 そして検証方法ですが、実家側接続PCに替えて、テスト用PCを設置します。で、WAN側のNICを「PRO/1000 CT」に固定した上で、LAN側のNICを色々と交換し、速度がどの程度違うのかを計測するといった次第。PC自体の性能による差も確認するため、テスト用PCは3台用意しました。

 ＜テスト用PC(その1)＞
・M/B：ASUS E35M1-M PRO
・CPU：AMD E-350(オンボード)
・MEM：4GB(DDR3)
・NIC：Realtek 8111E(オンボード)

＜テスト用PC(その2)＞
・M/B：GIGABYTE P55A-UD3R
・CPU：Intel Core i7-860
・MEM ：4GB(DDR3)
・NIC： Realtek 8111E(オンボード)

＜テスト用PC(その3)＞
・M/B：ASUS P8Z68V PRO/GEN3
・CPU：Intel Core i3-2100
・MEM：4GB(DDR3)
・NIC：Intel 82579(オンボード)

 肝心のNICですが、あいにくストックがそれほど多くなく、かき集めても9種類ぐらいしか出てきませんでした。

 















内蔵タイプは5種類。左側はPCI-E接続で、定番のintel「PRO/1000 CT Network Connection」 と、玄人志向「GbE-PCIe3」。右側はPCI接続で、intel「PRO/1000 MT Desktop Adapter」、intel「PRO/100S Desktop Adapter」、そして懐かしの3com「3C905-TX」 となります。

外付けタイプは3種類。左から、発売されて間もないLogitec「LAN-GTJU3」、BUFFALO「LUA3-U2-ATX」、そして正体不明のアダプタ(バルク扱い)です。ただせっかく用意したのですが、「LAN-GTJU3」は新し過ぎて広域イーサネクスト上で認識されず、また正体不明のアダプタも、認識はするものの正常に動作しませんでした。

さて、長々と書いてきましたが、ようやく実際の検証に移ります。速度測定には定番の「iperf」を使い、マンション側のPCをサーバとして動作させ、実家側のクライアントPCから速度測定を行います。間を開けて計3回計測し、出来るだけ測定時のネットワーク混雑が影響しないように心がけました。

まずは テスト用PC(その1)における結果です。速度の単位はMbpsですので念のため。太字は計3回の計測での最高値を示します。

＜テスト用PC(その1) 結果＞
NIC　　　　　　1回目　2回目　3回目　　備考
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
8111E 　　　　63.0　　63.1　　63.3　　　オンボード
1000CT　　　 65.0　　63.6　　64.0
PCIe3　　　　　63.4　　63.1　　63.0
1000MT　　　 59.2　　61.2　　61.7
100S　　　　　66.9　　66.8　　67.0
3C905　　　　NG　　　NG　　　NG　　　正常動作せず
LUA3 　　　　78.9　　78.0　　79.7

どのNICも似たり寄ったりの結果かと思いきや、USB接続の「LUA3-U2-ATX」が何故か良い結果を出しています。実は間違いかと思って再計測もしたのですが、やっぱり同じような結果となりました。なお、「3C905-TX」では一応使えるのですが、速度が数Mbpsしか出ておらず、結果としては「NG」と判断しました。


続いてテスト用PC(その2)における結果を。

＜テスト用PC(その2) 結果＞
NIC　　　　　　1回目　2回目　3回目　　備考
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
8111E 　　　　79.8　　85.3　　85.1　　　オンボード
1000CT　　　 80.0　　84.6　　84.7
PCIe3　　　　 76.2　　82.0　　84.5
1000MT　　　79.1　　84.1　　83.0
100S　　　　　80.0　　85.4　　86.1
3C905　　　　79.0　　81.6　　81.7
LUA3 　　　　81.3　　82.1　　82.1

今回もNIC毎の結果は似たり寄ったりですが、テスト用PC(その1)での結果と比べると値が大きく向上しており、マシンスペックの差が大いに影響していると考えられます。また、テスト用PC(その1)では正常動作しなかった「3C905-TX」がきちんと結果を出しています。


そしてテスト用PC(その3)における結果です。


＜テスト用PC(その3) 結果＞
NIC　　　　　　1回目　2回目　3回目　　備考
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
82579 　　　　84.8　　85.2　　85.4　　オンボード
1000CT　　　 82.6　　82.5　　82.5
PCIe3　　 　　79.6　　84.4　　84.3
1000MT　　　82.2　　80.2　　81.0
100S　　　　　79.0　　83.2　　84.3
3C905　　　　NG　　　NG　　　NG　　　正常動作せず
LUA3 　　　　78.1　　82.5　　82.7

結果自体はテスト用PC(その2)と似たような感じに。やはりマシンスペック的にも同じような物なので、それがそのままテスト結果として出た形なのでしょう。そして「3C905-TX」はまたもや正常に動作しませんでした。これはあくまで推察なのですが、テスト用PC(その1)と(その3)のチップセットはPCIに対応しておらず、ブリッジチップ経由での接続となっています。この部分で何らかの相性問題が出たのでは無いでしょうか。

で、今回のテストの結論は以下の通り。

1.NICによる性能の違いは殆ど無い 
　
　PCI-EとPCI、1000Mと100Mなど、カタログスペックには違いはありますが、広域イーサネクスト上で差は殆ど確認できませんでした。ただ、長期的に使用し続けるとなると、優位な差が出てくるかも知れません。

2.速度を上げるにはある程度のPCスペックが必要

　IPv4とIPv6の変換をソフトウェアで行う以上、マシンスペックがそれなりに無いと辛いようです。公式ホームページには「余ったPCでOK」とありますが、速度を出すにはそれなりのPCを用意する必要があるようです。少なくともC2D世代以上のPCは欲しいところでしょう(それとて1万円程度で購入することは出来ますが)。

3.非力なPCではBUFFALO「LUA3-U2-ATX」を

　非力なテスト用PC(その1)でも、「LUA3-U2-ATX」の速度の高さは目立ちました。公式ホームページでも推奨されてますし、外付けで導入もしやすく、かつ安価なことから、広域イーサネクストでの使用には最も適したNICかもしれません。


※追加検証

今回のテスト結果を参考に、実家側接続PCに「LUA3-U2-ATX」を利用することにしました。ただ「WAN側とLAN側のどちらに使えば良いのか？」と疑問に思い、様々に組み合わせで速度を計測してみました。

＜実家側接続PC 結果＞
 WAN　　　　　LAN　　　　1回目　2回目　3回目
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
オンボード　1000CT　　　55.1　　62.9　　63.2
オンボード　LUA3　　　　 81.3　　81.7　　81.5
1000CT　　　オンボード　57.0　　64.6　　65.1
1000CT　　　LUA3　　　　74.1　　81.5　　82.2
LUA3　　　　オンボード 　59.2　　59.2　　59.5
LUA3　　　　1000CT　　　60.1　　58.8　　59.5

この結果を見ると、LAN側に「LUA3-U2-ATX」を利用した場合、良い結果が出ています。逆にWAN側に利用した場合は全く振るわないのは実に不思議です。それにしても、ATOMという非力PCでありながら、そこそこの速度を出せてしまう「LUA3-U2-ATX」はかなり使い勝手の良いNICです。開発元でお勧めするだけのことはあります(もしかしたら何らかの最適化が図られている可能性もありますが)。


さて、色々と検証してみましたが、なかなか有意義な結果を見いだすことが出来ました。特にUSBタイプの「LUA3-U2-ATX」が優れているというのは驚きでした。今まで、USBタイプのNICはあまり使い物にならないという認識でしたが、それを改める必要がありそうです。

楽天ブロードバンドLTEからBIC SIMに乗り換えてみる

先日の雑記でも取り上げましたが、「楽天ブロードバンドLTE エントリープラン」を6月いっぱいで解約し、「BIC SIM」に乗り換えてみました。ようやく乗り換えの手続きが完了したので、事の顛末をご紹介します。

まずは 「楽天ブロードバンドLTE エントリープラン」の解約。その手続きはめんどくさいことにサポートセンタに直接電話しなければなりません。しかも、毎月10日までに手続きを行わないと、解約が翌月になってしまうという斜め上な仕様。「いかに解約させないか」という姿勢が見え見えですな。ともかく、6/10がたまたま休みだったので、さっくりサポートセンタに電話し解約手続きを済ませました。

それはそうと、使用済みのSIMカードは利用者負担で返送させるってのはどうかと思いますよ？しかも、返送先はWeb等には記載されておらず、オペレータが口頭で案内するのみ。返送用封筒をよこせとは言いませんが、客商売としてこの対応はいかがな物かと・・・。ああ、解約するような客は客じゃ無いって事ですか、そうですか。

で、次は 「BIC SIM」。これは先日の雑記にも書いたとおり、事前予約をしておいたので6/14には手元に届いていました。ただ「楽天ブロードバンドLTE エントリープラン」が6月いっぱいまで使えるため、使用開始の手続き(サインアップ)は7月に入ってから行うことにしました。

そして7月に入ってからのサインアップ。同封されていたマニュアルに従い、その手続きをPC上から行いました。手続き自体は簡単だったのですが、意外にスマホの設定に手間取りました。APNの設定を切り替えるだけなのですが、切り替えてもなかなか通信が開始されない。何度か電源のOFF/ONを繰り返したり、設定を再度行ったりしているうちにようやく通信できようになりました。もしかしたら、サインアップしてから使用できるようになるまで、若干のタイムラグがあるためかも知れませんが・・・。

ともあれ、無事に「BIC SIM」への乗り換えが完了。今回選択したプランは「ミニマムスタートプラン」なので、500MB/月のクーポンが付いてきます。元々「楽天ブロードバンドLTE エントリープラン」の200MB/月という転送容量でも困っていなかったのですが、物は試しとクーポンを使用しない状態での通信(200kbps)も試してみました。

クーポンの切換は、専用アプリ「みおぽん」で簡単にできますので、さっくりインストール。クーポンオフの状態でWebサイト閲覧やらメールチェックやらを試してみましたが、それほど遅いとは感じられませんでした。まぁ、私のスマホでは3Gでしか通信できませんので、LTE通信が出来るスマホだとそれなりに違いが出てくるのかも知れません。

あと忘れちゃいけない、特典である公衆無線LANサービス「wi2」の登録手続き。こちらも今まで単独で契約してた物を解約し、同封されていたマニュアルに従い登録手続きを完了しました。あとはアプリのID・パスワード情報を変更するだけ(さすがにそのままでの移行はNG)です。 こちらはまだ接続は試していませんが、今までも問題なく使用できていたので、まぁ大丈夫でしょう。

とまぁ、こんな感じで 「BIC SIM」への乗り換えが完了した次第。思った以上にコストパフォーマンスが良く、個人的には大変満足しています。こんなサービスを出されては、競合他社は戦々恐々としているだろうなぁ・・・と思ったり思わなかったり。いやはや、凄い時代になったもので。